D' après Jean-Marc Morandini, l' émission " ce soir ou jamais " (CSOJ) sera déplacée au jeudi à 23 h 30, au profit du talk-show d' Alessandra Sublet. Voilà comment on tue une émission qui défie la consensualité d' une fourchette d' "experts" et de "spécialistes" ayant régulièrement tribune dans les médias et les plateaux télévisés.
Diffuser dans une tranche horaire aussi tardive et en milieu de semaine, c' est l' assurance de perdre très rapidement un grand nombre de téléspectacteurs. Ainsi, la chaîne pourra invoquer le manque d' audimat pour ne plus reconduire l' émission la saison prochaine.
C' est donc de manière insidieuse et maquillée que France 2 sanctionne les "dérapages" contrôlés de F.Taddei. Je parie que l 'audience record ( 1,3 millions de téléspectateurs ) sur la problématique " Faut-il interdire les spectacles de Dieudonné " a lourdement pesé. Par cette punition déguisée, la France honore sa 37 ièm place mondiale en liberté de presse.
Que l' on apprécie ou pas le journaliste, la notoriété grandissante de son émission repose sur la diversité des invités et son éclectisme. Il confronte les garants de la " Bien-pensance " avec leurs détracteurs injustement marginalisés par le système, voir qualifiés de " cerveaux malades " pour certains.
De cette opposition, les téléspectateurs s' enrichissent des différences d' opinions à travers une joute verbale souvent tendue et croustillante.
A ce jour, aucune émission s' aligne sur le même concept. Celles qui en ont la prétention proposent des débats biaisés, orientés, ou alors, traitent les sujets de manière superficielle par souci de s' écarter du politiquement correct.
Faut il rappeler que la pluralité des opinions demeure intimement lier à la liberté d' expression ? Et que l' ensemble constitue un pilier de la démocratie ?
Bref, France 2 est une chaîne publique, payée par le public et donc au service du public. C' est pourquoi je vous invite à signer la pétition.
Sinon, pour ceux que cela indiffère, vous pourrez toujours continuer à élargir la vacuité de votre boite crânienne avec les débats stratosphériques ( attention l' oxygène est rare à cette altitude ) du prochain Secret Story 8, ou bien, vous faire enfler par cANAL +, le tout entre deux passages à pôle emploi.
Le journalisme français, l'auxiliaire des relations publiques.
Voici quelques tableaux/graphes lourds de sens et qui méritent une analyse. ( source ; Cour des comptes, info-libre, Blog à lupus.)
On constate un désintérêt progressif de la presse écrite et sa survie dépend des subventions de l' Etat.. Le conflit d' intérêt est évident.
D' ailleurs cela s' est ressenti dans la teneur des questions des journalistes lors de la conférence presse tenue par le Président. Cette mise en scène visait à lui offrir la possibilité de répondre ce qu' il avait prévu de dire.
Selon le talent, l’audace et l’image du journaliste, la question paraît plus ou moins incisive, en apparence, mais dans sa formulation, elle appelle sa réponse, truquée comme il se doit. Les reporters misent sur la forme au détriment du fond.
Si les français souhaitent mieux s' informer, ils devront s' orienter vers la blogosphère; ou la presse étrangère qui s' est déchainée sur le manque de professionnalisme de nos journaleux.
Le Daily Telegraph " Les journalistes français restent étrangement silencieux…puis vient la première question, le journaliste dit que c’est un honneur pour lui de poser une question, il le remercie pour son discours… je me demande si cet homme est le valet du Président ".
L' incompétence des journalistes français s' expliquent aussi par une formation lacunaire. Faute de bagage, ils ne sont pas à la hauteur face à leurs interlocuteurs, nourrissant de ce fait un sentiment d’infériorité. Ce qui se manifeste par la déférence vis à vis des puissants et la méchanceté vis à vis des faibles. ( E.Chevrillon, A.S.Lapix etc..)
Enfin, leur conformisme idéologique a uneeffet d' oeillère sur l' interprétation et la présentation de l' information.
Angel Xp