Les aberrations d' E.Macron que la presse n' a pas vu ( version non exhaustive )

article lu fois

La consternante unanimité des médias sur le débat de l'entre-deux-tours satisfait tous les critère s de Volfkoff. Nous baignons donc dans la désinformation la plus totale. Sur toutes les ondes on mitraille les approximations et les quelques erreurs de Marine Le Pen alors qu' Emmanuel Macron débitait un flux constant de contre-vérités.

Marine Le Pen maîtrisait la partie Droit et Sociale, en mettant bien en lumière l' affairisme et les conflits d' intérêts qui entourent E.Macron d' une part, d' autre part le manque d' impartialité de la Justice française, la déliquescence de nos institutions et l' orientation flagrante des médias.

Quant à E.Macron, il a intelligemment amener le débat économique et financier sur l' aspect technique, terrain sur lequel M.Le Pen ne pouvait le suivre. Il a profité de cet ascendant pour se poser en donneur de leçons et se vautrer honteusement dans un sophisme baveux. D' ailleurs sur l' Euro et l' Union Européenne, il a déballé  tout le répertoire des conneries à la mode et autres poncifs éculés.

1°/ Selon E.Macron l' Euro a permis de faire baisser le chômage et n' est pas responsable des délocalisations. 

Les graphiques ci-dessous prouvent le contraire. L' Euro désindustrialise la France et contribue fortement à la monté de chômage. 

( l' Euro entre en circulation en 2002 ) /  ( pour plus de détails,  lire le résumé de ma conférence ; pourquoi l' euro ne fonctionnera jamais )

source: tradingeconomics.com

Aujourd' hui l' industrie ne représente plus que 13 % du PIB.

La progression du chômage aurait été encore plus forte si l' Etat n' avait pas maintenu des activés qui auraient dû disparaître. ( maintenir des emplois non-productifs entraînent une augmentation de la dette )

Ce résultat était prévisible car le coût du travail et du capital sont moindres en Allemagne. L' essentiel des investissements se fait donc outre-Rhin. au détriment du reste de la zone Euro. 

 " L' Euro apportera trop de maisons en Espagne, trop de fonctionnaires en France et trop d' usines en Allemagne "   Charles Gave ( 2001 ), Economiste et Financier visionnaire, président de GAVEKAL RESEARCH

2°/ E.MACRON ;  " Sortir de l' Euro s' est regressé "

Un simple graphe comparatif suffit à balayer cette affirmation 

La comparaison des taux de croissance sur différentes périodes entre les économies développées est sans appel.  La zone Euro est la lanterne rouge de la croissance mondiale depuis l' introduction de la monnaie unique.

En Dollars, en parité de pouvoir d' achat

On peut constater également  : 

• Le surperformance des pays européens ayant refusé l' Euro :  Royaume Uni, Suède, Suisse, Danemark et Norvège 

• Une croissance très similaire entre les différents groupes avant la création de l’euro.

3°/ " Un retour à un franc dévalué " détruira le pouvoir d' achat des Francais."

Encore une idée reçue qui a la vie dure.  L' Euro a dévissé de 20 % au cours de l' année 2014. Est-ce que les prix ont augmenté de 20 % en France ? Bien sûr que non, on a même obtenu le contraire c' est-à-dire une légère déflation au premier trimestre 2015.  ( J' avais déjà anticipé à l' époque l' échec des T-LTRO de la BCE )

De même, la livre sterling s' est dépréciée de presque 15 % contre l' euro depuis l' année 2016. L'inflation constatée passe de 0.3% à 1.8% sur cette période. Soit une augmentation de 1,5 point pour une dévaluation de 15 %. Dans le même temps, la bourse de Londres battait des records et les anglais atteignaient le plein emploi  

4°/ " Un retour à l' ECU entraînerait la chute du commerce intra-Européen "

C' est qu' Emmanuel Macron a tenté d' expliquer avec un discours brouillon sur le paysan du cantal qui achète ses produits à l' étranger.

Bien que Marine Le Pen se trompe sur la nature de l' ECU, qui n' était pas une monnaie fiduciaire mais une unité de compte, dont l' objectif était de maintenir un taux de change fixe ( à 2.20 % près )  entre les pays de l' UE, elle n' a pas été capable de prouver l' affirmation erronée d' E.Macron.

En effet, comme l' indique le graphique ci-dessous depuis l' introduction de l' Euro les échanges dans la zone euro s' écroulent en termes relatifs. Ce qui est parfaitement logique puisque tous les pays de l' Euro-Sud ( PIIGS ) sont en quasi-faillite. 

5°/ E.Macron : " Avec mon programme j' obtiendrai au minimum 1,8% de croissance."

Bien entendu, cette prévision n' est pas crédible. Le président d' En Marche prétend bouleverser l' écosystème économique et sociale en proposant quelques ajustements paramétriques avec  un chiffrage bancal et sans changer le logiciel de fond qui plombe le pays depuis 30 ans.

Surtout qu' avec le même procédé et dans un contexte économique très favorable  ( chute du prix du pétrole, dévaluation de 20 % de  l' Euro et taux directeur de la BCE à 0.5% ) F.Hollande  n' a obtenu que 0.6% de croissance en 2014 et 1.2 % en 2015 . 
 

Mais, à la différence de la présidente du Front National, E.Macron chiffre son programme et donne l' illusion de maîtriser le sujet. 

6°/ L' enfumage d' E.Macron sur l' Union Bancaire 

Lorsque Marine Le Pen affirmait que " l' union bancaire c' est la chypriotisation de l' épargne ". Elle avait parfaitement raison, sauf qu' elle tombe dans le piège des fausses explications techniques d' E.Macron. 

En effet le président d' En Marche ne présentait que le partie la plus  " rassurante " du troisième pilier de l' union bancaire. C' est-à-dire la création un fond de résolution unique d' environ 60 milliards d'€ d' ici 2026 pour sauver les banques en faillites. 

Or, ce fond apparaît comme dérisoire au regard des 1 650 Milliards € qu' il a fallu débourser pour sauver l' ensemble du système bancaire européen. De plus ce fond ne sera opérationnel qu' en 2026 et toute la planète finance s' accorde sur le fait qu' une crise plus violente que celle de 2008 éclatera à l' horizon 2020. 

Pire encore, pour qu' une banque soit éligible à ce fond, elle doit au préalable avoir organisé un bail-in ( renflouement interne ), par opposition au bail-out ( recapitalisation par l' Etat )

Dans le cadre d' un bail-in, une banque en faillite devra d' abord faire appel à ses actionnaires, puis à ses créanciers obligataires et en dernier recours ponctionner les détenants de plus de 100 000 € dans ses livres. C' est le mécanisme de résolution unique des crises bancaires (MRU)  en vigueur  depuis le 1er janvier 2016.  L' UE légalise le vol et remet en cause un droit fondamental du capitalisme ; le droit de propriété. 

Enfin le leverage actuel des banques françaises est de 30.  C' est-à-dire que pour 30 € d' exposition elles ne disposent qu' un euro de fond propre. En d' autres termes la prochaine crise financière vaporisera une partie de l' épargne des français.

( L' autorisation d' un établissement bancaire de ponctionner les comptes des clients supérieur à 100 000 € a déjà été transcrite dans le droit français par ordonnance durant l' été 2014. C' est la  directive BRRD :   Bank Recovery and Resolution Directive. 

Bonne chance, 

Angel Xp